-Είναι κάπως υποκριτικό, νομίζω, να υπάρχει αντίδραση στην φημολογούμενη συγχώνευση Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης (Δ.Ε.Υ.Α.) μεταξύ Δήμων, όταν πριν από μία δεκαετία (και πλέον), στο πλαίσιο του σχεδίου «Καλλικράτης», όλες οι Δ.Ε.Υ.Α. των μικρών Δήμων απορροφήθηκαν από τις Δ.Ε.Υ.Α. των μητροπολιτικών Δήμων. Για παράδειγμα, η Δ.Ε.Υ.Α. του πρώην Δήμου Φιλίππων απορροφήθηκε από την Δ.Ε.Υ.Α. του Δήμου Καβάλας. Βοήθησε αυτή η απορρόφηση την Δ.Ε.Υ.Α. του πρώην Καποδιστριακού Δήμου Καβάλας; Δώδεκα χρόνια μετά το σχέδιο «Καλλικράτης», η Δ.Ε.Υ.Α. Καβάλας «παλεύει» να λύσει σοβαρά προβλήματα στην Δημοτική Ενότητα Φιλίππων, που αφορούν στην ποιότητα, κυρίως, αλλά και στην ποσότητα του νερού. Παρά τα έργα που έγιναν και συνεχίζονται, όπως οι γεωτρήσεις, το πρόβλημα δεν λύθηκε. Η σύνδεση των χωριών της Δημοτικής Ενότητας Φιλίππων με τις πηγές Βοϊράνης, απ’ όπου υδρεύεται η πόλη της Καβάλας, θα δώσει την οριστική λύση.
-Με την απορρόφηση της Δ.Ε.Υ.Α. Φιλίππων από την Δ.Ε.Υ.Α. Καβάλας έγινε αυτό που δημιουργεί σήμερα προβληματισμό σε αιρετούς και διοικητικά στελέχη των Δ.Ε.Υ.Α. «Πως θα γίνουμε ένα εμείς, με Δ.Ε.Υ.Α. που έχουν μείνει πίσω;», ρώτησε ο Φίλιππος Αναστασιάδης, δήμαρχος Παγγαίου. Δεν θυμάμαι, καρντάσια, στις αρχές της δεκαετίας του 2010, να διατύπωσε το ίδιο ερώτημα κάποιος δήμαρχος. Οι συγχωνεύσεις Δήμων και Δ.Ε.Υ.Α. έγιναν «κανονικά και με τον νόμο», χωρίς να συζητηθεί η βιωσιμότητα και η προοπτική των συγχωνεύσεων. Κι επειδή αναφέρθηκα στον Δήμο Παγγαίου, με το σχέδιο «Καλλικράτης» συγχωνεύτηκαν πέντε Δήμοι και ισάριθμες Δ.Ε.Υ.Α., για να δημιουργηθεί ένας Δήμος «μαμούθ» και μία Δ.Ε.Υ.Α. που καλύπτει έκταση 700 τετραγωνικών χιλιομέτρων! Πώς να μην έχει προβλήματα (και χρέη) αυτή η Δ.Ε.Υ.Α.
