-Τι θα γίνει, καρντάσια στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, θα στεριώσει ένας «επενδυτής» στα Λουτρά Ελευθερών; Η Περιφέρεια βρίσκεται σε διαδικασία «διαιτησίας» με τον τελευταίο «επενδυτή», προκειμένου να λυθεί η μίσθωση, είπε ο Θόδωρος Μαρκόπουλος, αντιπεριφερειάρχης Καβάλας και πρόσθεσε: «Η διαδικασία διαιτησίας είναι τρομερά χρονοβόρα».
-Αν είναι η διαδικασία της διαιτησίας «τρομερά χρονοβόρα», Θόδωρε καρντάσι, γιατί επιλέξατε την διαδικασία αυτή; Γιατί δεν επιλέξατε, π.χ., την διαμεσολάβηση; Δεν είμαι νομικός, αλλά διάβασα τα εξής: Η διαμεσολάβηση προσφέρει άμεση και αποτελεσματική διαχείριση των διαφορών και συγκρούσεων, χωρίς αναμονές, με μέσο όρο διάρκειας από 5 έως 75 ημέρες από την ημερομηνία εκδήλωσης ενδιαφέροντος, έως την υπογραφή αμοιβαίως επωφελούς συμφωνίας επίλυσης. Στο σύνολό της, η διαμεσολάβηση κοστίζει πολύ λιγότερο απ’ ό,τι θα κόστιζε η δικαστική οδός για τα αντίστοιχα θέματα. Το πρακτικό διαμεσολάβησης, που συντάσσεται στο τέλος της διαδικασίας, μπορεί να κατατεθεί από οποιοδήποτε από τα μέρη στην Γραμματεία του καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιου δικαστηρίου και να αποτελεί εκτελεστό τίτλο.
-Προφανώς, πριν αποφασίσει η διοίκηση της Περιφέρειας για την διαδικασία επίλυσης της διαφοράς με τον «επενδυτή» στα Λουτρά Ελευθερών, θα συμβουλεύτηκε κάποιον νομικό σύμβουλο.
-Επίσης, υπάρχει και η καταγγελία της μίσθωσης του ακινήτου. Αν η διοίκηση της Περιφέρειας θεωρεί υπεύθυνο τον «επενδυτή» για την μη υλοποίηση της συμφωνίας, ως ιδιοκτήτρια του ακινήτου έχει δικαίωμα να κηρύξει έκπτωτο τον «επενδυτή» και να πάρει πίσω το ακίνητο.
-Για να μη κάνουμε νομικές υποθέσεις, πρέπει η διοίκηση της Περιφέρειας να ενημερώσει την τοπική κοινωνία, ποια είναι η διαφορά με τον «επενδυτή», ώστε να προσφύγει σε διαιτησία μαζί του. Εγώ, καρντάσια, θα επέλεγα το «βελούδινο διαζύγιο», δηλαδή μία πολιτισμένη διακοπή της συνεργασίας των δύο πλευρών. Παρεμπιπτόντως, η διαφορά είναι οικονομικής φύσεως; Έχει βάλει χρήματα ο «επενδυτής», μετά από την σύναψη του συμφωνητικού μίσθωσης; Αν έβαλε, θα του επιστραφούν; Κι αν η μη υλοποίηση του έργου, δεν είναι υπαιτιότητας του «επενδυτή», γιατί έγινε η προσφυγή στην διαιτησία; Ποια «κατάρα» έχει πέσει στα Λουτρά Ελευθερών;
