Περί ψηφισμάτων (και κολαούζων) το ανάγνωσμα

Τις θέσεις που διατύπωσε στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, σχετικά με την εισαγωγή, ή μη, ορισμένων ψηφισμάτων, απέστειλε ο δημοτικός σύμβουλος Δήμου Καβάλας και επικεφαλής του συνδυασμού «Συνεργασία για την Καβάλα», Νίκος Ξανθόπουλος, στο δελτίο Τύπου που ακολουθεί: «Στον απόηχο όσων διαδραματίστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο της 30^ης Μαΐου 2022 και εστιάζονται στο τμήμα που εισήχθησαν για συζήτηση διαρκείας, περίπου 2 ωρών, τα ψηφίσματα που αφορούσαν τους σχολικούς καθαριστές, την Οργάνωση «Χαμόγελο του παιδιού», των σε αναστολή εργασίας υγειονομικών και άλλα πολλά. Θεωρώ ό,τι, η εισαγωγή ψηφισμάτων στο δημοτικό συμβούλιο πρέπει να γίνεται είτε από δημοτικούς συμβούλους, ή από φορείς και συλλογικότητες με την φυσική παρουσία τους και όχι μέσω κολαούζων. Θεωρώ, επίσης, ό,τι είναι υποκριτικό, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, ως αυτοκράτωρ και στρατηγός, να αποφασίζει μόνος, ερήμην των δημοτικών συμβούλων, τι αποτελεί αρμοδιότητα του δημοτικού συμβουλίου και τι όχι.

Αναρωτιέμαι γιατί το δημοτικό συμβούλιο, κατά τους κυρίους Πεφάνη και Μουριάδη, ήταν αρμόδιο επί της προτάσεως της Οργανώσεως «Χαμόγελο του παιδιού» και όχι επί της προτάσεως που αφορούσε τους σε αναστολή εργασίας υγειονομικούς. Εκτός κι αν, η αρμοδιότητα ορίζεται ως πηγάζουσα και απορρέουσα υπό την προϋπόθεση, πως ο αιτών έχει τραπεζώσει τον κύριο Μουριάδη, ή τιμήσει με την επίδοση πλακός τον κύριο Παπαδόπουλο. Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ ό,τι, η διοίκηση Μουριάδη και δυστυχώς η πλειοψηφία της αντιπολιτεύσεως, αδιάβαστοι και απροετοίμαστοι όντες, πάτησαν την πεπονόφλουδα που τους έριξαν οι κύριοι Πεφάνης και Μουριάδης. Σε ό,τι με αφορά, δήλωσα και τοποθετήθηκα στο δημοτικό συμβούλιο ό,τι:

1. Για το θέμα των σχολικών καθαριστών/ριων, η διοίκηση Μουριάδη υποκρίνεται φέροντας το θέμα με την μορφή ψηφίσματος. Εάν πράγματι επέλεγε να τους βοηθήσει, θα έπρεπε να κατεβάσει εισήγηση για λήψη απόφασης. Πως, όμως, να το κάνει αυτό, όταν όλοι θυμόμαστε τους ομηρικούς καυγάδες μαζί τους στο ξέσπασμα της πανδημίας, ή ό,τι μήνες ολόκληρους τους άφηνε απλήρωτους και χωρίς μέσα ατομικής προστασίας;
2. Είναι εντελώς απαράδεκτο, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, να εισάγει για συζήτηση και ψήφιση πρόταση, της οποίας ο συντάκτης είναι απών. Ιδιαίτερα δε, όταν σε αυτή περιλαμβάνονται αναφορές περί ύπαρξης δομών, τις οποίες μάλιστα χαρακτηρίζει «κολαστήρια». Ποιες, που και γιατί ο συντάκτης δεν τις κατονομάζει. Ποιος τον έχει ορίσει τιμητή και από πού αντλεί το δικαίωμα να αποκαλεί υφυπουργό και υπουργό της κυβέρνησης «ο κάθε». Άραγε, όσοι δημοτικοί σύμβουλοι υιοθέτησαν το ψήφισμα του «Χαμόγελου του παιδιού», αποδέχονται και τους χαρακτηρισμούς;
3. Ποιοι αποφάσισαν αναρμοδιότητα στο αίτημα των παρόντων και σε αναστολή εργασίας υγειονομικών και ποια η διαφορά από ανάλογα αιτήματα άλλων ομάδων εργαζομένων; Μήπως, το γεγονός ότι δεν εκπροσωπούνται στο δημοτικό συμβούλιο, για να στηρίζουν την διοίκηση Μουριάδη;

Εξυπακούεται, ότι με αφήνει παντελώς αδιάφορο η υποκρισία κάποιων ελαχίστων, ευτυχώς, οι οποίοι μολονότι λόγω σειράς τοποθετούμαι πριν από κάποιους άλλους, δεν άκουσαν, ή τους ξέφυγαν οι θέσεις που διατύπωσα ξεκάθαρα, χωρίς υπεκφυγές, ή τακτικισμούς, χάριν εντυπώσεων, ή των κόμπλεξ που τους διακρίνει. Τους αφήνω στην κρίση όσων δεν την έχασαν και εξακολουθούν να αντιλαμβάνονται τα φαινόμενα, εντός και εκτός δημοτικού συμβουλίου».