Στις 23 Σεπτεμβρίου 2026, το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) πρόκειται να συζητήσει τις αιτήσεις ακύρωσης που κατέθεσαν: ο Δήμος Θάσου, ο Νησιωτικός Περιβαλλοντικός Σύλλογος Θάσου και πενήντα σύλλογοι, φορείς και πολίτες, κατά της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του έργου αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στο κοίτασμα «Πρίνος» στον κόλπο της Καβάλας. Οι αιτούντες έκαναν δημόσια παρέμβαση για την μεθόδευση στην αδειοδότηση του έργου. Συγκεκριμένα, καταγγέλλουν ότι, μερικές ημέρες πριν από την συζήτηση των αιτήσεων τους στο ΣτΕ, πραγματοποιήθηκε στην Καβάλα, με διοργανωτή το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας, εκδήλωση για την παρουσίαση των προγραμμάτων Hercules και COREu, τα οποία αφορούν την τεχνολογία δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα, ενώ πραγματοποιήθηκε ξενάγηση στις θαλάσσιες εγκαταστάσεις του «Πρίνου».
Καταρχάς, η συζήτηση των αιτήσεων στο ΣτΕ δεν σημαίνει πως την ίδια ημέρα, στις 23 Σεπτεμβρίου 2026, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας θα βγάλει την απόφαση. Οι αποφάσεις του ΣτΕ ανακοινώνονται μετά από μήνες, ή και έτη, από την ημέρα που συζητήθηκαν. Επίσης, ένα δικαστήριο με το κύρος που έχει το ΣτΕ, δεν είναι δυνατό να επηρεαστεί από μία εκδήλωση. Οι δικαστές είναι πολύ έμπειροι και θα αξιολογήσουν όλα τα στοιχεία, πριν ανακοινώσουν τν απόφασή τους.
Από κει και πέρα, εμείς θα αντιστρέψουμε την καταγγελία των αντιδρώντων στο έργο της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον «Πρίνο». Ας πούμε ότι η εταιρεία ανάδοχος του έργου (EnEarth), ήταν αυτή που προσέφευγε στο ΣτΕ, για να στηρίξει την αδειοδότηση του έργου. Και μερικές ημέρες πριν να συζητηθεί η προσφυγή της εταιρείας, οι σύλλογοι και οι φορείς πραγματοποιούσαν συλλαλητήριο κατά του έργου στην Θάσο, ή την Καβάλα. Η κινητοποίηση αυτή, θα λαμβανόταν ως «τετελεσμένο» πως το έργο δεν θα γίνει, επειδή αντιδρά η τοπική κοινωνία (μία μειοψηφία αυτής); Οι έμπειροι δικαστές του ΣτΕ θα επηρεάζονταν από το συλλαλητήριο; Σαφώς όχι! Λοιπόν, όπως οι σύλλογοι και οι φορείς έχουν δικαίωμα να διοργανώνουν εκδηλώσεις για την ενημέρωση του κόσμου, έτσι και η «άλλη πλευρά» δικαιούται να κάνει το ίδιο. Η εκδήλωση του Κ.Α.Π.Ε. στην Καβάλα, είναι στο πλαίσιο ενημέρωσης της τοπικής κοινωνίας για την υλοποίηση του έργου στον κόλπο της Καβάλας.
Η δημόσια παρέμβαση των συλλόγων και των φορέων αναφέρει τα ακόλουθα: «Έξι μέρες πριν από την συνεδρίαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, το έργο του «Πρίνου» παρουσιάζεται στην Καβάλα ως τετελεσμένο γεγονός. Οι πολίτες της Θάσου και της Καβάλα ρωτούν: πότε ακριβώς μας ρώτησαν;
Στις 17 Σεπτεμβρίου, στην Μεγάλη Λέσχη Καβάλας, διοργανώνεται εκδήλωση παρουσίασης των ευρωπαϊκών προγραμμάτων HERCCULES (πρόγραμμα για τις δοκιμές τεχνολογιών δέσμευσης CO2) και COREu (πρόγραμμα για την μεταφορά CO2-δρόμοι, αγωγοί, πλοία, δεξαμενές), με ξενάγηση στις εγκαταστάσεις του «Πρίνου». Διοργανωτής είναι το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας (ΚΑΠΕ), το οποίο εκπροσωπεί τα προγράμματα HERCCULES και COREu στην Ελλάδα.
Στις 23 Σεπτεμβρίου, στην Αθήνα, το Συμβούλιο της Επικρατείας συζητά τις δύο αιτήσεις ακύρωσης που κατέθεσαν, ο Δήμος Θάσου, ο Νησιωτικός Περιβαλλοντικός Σύλλογος Θάσου και περίπου πενήντα σύλλογοι, φορείς και πολίτες, κατά της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του ίδιου έργου. Ανάμεσά τους μεσολαβούν έξι ημέρες.
Η συντονιστική επιτροπή φορέων Θάσου και η «Πρωτοβουλία της Καβάλας», δεν αποδίδουν προθέσεις σε κανέναν. Καταγράφουν όμως, το προφανές: έξι ημέρες πριν κριθεί δικαστικά η νομιμότητα της άδειας, το έργο παρουσιάζεται στην έδρα του χώρου αντίδρασης ως ώριμο, ασφαλές και ευρωπαϊκά επικυρωμένο. Όποιος θεωρεί την συγκυρία τυχαία, ας το εξηγήσει δημόσια. Η «κοινωνική αποδοχή μελετήθηκε». Εμείς δεν ρωτηθήκαμε ποτέ.
Το έργο HERCCULES διαθέτει ειδικό, χρηματοδοτούμενο πακέτο εργασίας με αντικείμενο την αξιολόγηση της κοινωνικής και ρυθμιστικής ετοιμότητας «με ειδική εστίαση στην περιοχή αποθήκευσης». Το ΚΑΠΕ συμμετέχει σε αυτό «ως φορέας, για να αναλύσει την αντίληψη της κοινότητας και την συμμετοχή των πολιτών». Στην πρώτη περιοδική έκθεση του έργου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναφέρεται ότι «διενεργήθηκαν έρευνες αποδοχής της αποθήκευσης CO₂ στις περιοχές όπου θα λάβει χώρα η αποθήκευση» και ότι καταρτίστηκε προφίλ της περιφερειακής κοινότητας για το έργο. Δηλαδή εδώ. Στην Καβάλα και στην Θάσο, όπου το σύνολο του νησιού αντιστέκεται, το δημοτικό συμβούλιο ομόφωνα απορρίπτει το έργο ως καταστροφικό για τον τόπο και έχουν συγκεντρωθεί χιλιάδες υπογραφές ενάντια στο έργο.
Κανένα από αυτά τα αποτελέσματα δεν παρουσιάστηκε ποτέ στους Δήμους Θάσου και Καβάλας, σε κανέναν τοπικό φορέα, σε κανέναν σύλλογο, σε κανέναν πολίτη. Δεν γνωρίζουμε ποιοι ρωτήθηκαν, με ποια ερωτηματολόγια, με ποια μέθοδο δειγματοληψίας, ούτε τι απάντησαν.
Ένα έργο δεν αποκτά κοινωνική αποδοχή, με βάση τέτοιου είδους μελέτες χειραγώγησης της κοινής γνώμης. Την αποκτά όταν η κοινωνία ενημερωθεί και ρωτηθεί ουσιαστικά. Η εκδήλωση της 17ης Σεπτεμβρίου δεν είναι διαβούλευση, είναι, με τους όρους των ίδιων των προγραμμάτων, εκδήλωση διάχυσης-συμβατική υποχρέωση που καταγράφεται και αναφέρεται στις Βρυξέλλες.
Τι διακυβεύεται: Πρόκειται για άδεια αποθήκευσης πολύ κοντά στις ακτές της Θάσου, σε θαλάσσια σεισμογενή περιοχή που ζει από τον τουρισμό και την αλιεία. Η επένδυση έχει ευρωπαϊκή στήριξη που ξεπερνά το 1 δισ. ευρώ. Η επίσημη ευρωπαϊκή ονομασία του έργου προβλέπει ρητά υποδοχή CO₂ και από Βουλγαρία, Κροατία, Κύπρο, Ιταλία και Σλοβενία.
Παράλληλα:
-Η γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής C(2026) 410 final αναφέρει ότι, η παραγωγή πετρελαίου από την ζώνη Α και το πεδίο «Έψιλον», θα συνεχιστεί έως το 2035 και ότι στο πεδίο υπάρχουν 76 γεωτρήσεις.
-Δύο σεισμολόγοι, σε έκθεση κατατεθειμένη στο ΣτΕ, κρίνουν ότι η μελέτη «δεν ικανοποιεί τις ελάχιστες απαιτήσεις» και ότι επιβάλλεται ποσοτική εκτίμηση της σεισμικής επικινδυνότητας με ορίζοντα εκατοντάδων ετών. Τέτοια εκτίμηση δεν έχει γίνει.
-Η θαλάσσια περιοχή Καβάλας-Θάσου περιλαμβάνεται στις προστατευόμενες περιοχές του δικτύου Natura 2000.
-Δεν λαμβάνονται υπ όψιν οι προβλέψεις των χωροταξικών σχεδίων που ισχύουν στην χερσαία περιοχή του έργου στην Νέα Καρβάλη, καθώς και οι περιορισμοί και οι υποχρεώσεις που απορρέουν από το καθεστώς SEVESO ΙΙΙ.
-Η γεωλογική αποθήκευση CO₂ στον «Πρίνο», δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αειφόρος, επειδή η περιοχή έχει κριθεί κατάλληλη για αποθήκευση. Η αρχή της τεκμηριωμένης πρόληψης επιτάσσει ότι η αειφόρος γεωλογική αποθήκευση CO₂ πρέπει να προϋποθέτει ταυτόχρονα: την γεωλογική ακεραιότητα και την γεωμηχανική ασφάλεια, την μέγιστη επιτρεπόμενη πίεση, την πίεση θραύσης των πετρωμάτων, τον ελάχιστο απαιτούμενο συντελεστή ασφαλείας, την ακεραιότητα των γεωτρήσεων, τον έλεγχο των υφιστάμενων ρηγμάτων και την σεισμικότητα (φυσικής και επαγόμενης), την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, την διαγενεακή προστασία.
-Για ένα σύνθετο γεωλογικό σύστημα, ο κίνδυνος πρέπει να έχει ποσοτικοποιηθεί, να έχει προκαθορισμένα όρια, να μπορεί να ανιχνευθεί έγκαιρα και να μπορεί να αντιμετωπιστεί πριν οδηγήσει σε σοβαρή, ή μη αναστρέψιμη περιβαλλοντική επίπτωση.
Είναι γεγονός ότι τίποτε από τα παραπάνω δεν έχει αντιμετωπιστεί με επιστημονική επάρκεια μέχρι σήμερα. Ενώ δεν έγινε ποσοτική μελέτη σεισμικής επικινδυνότητας, δεν δημοσιεύθηκε η κατάσταση καθεμιάς από τις 76 γεωτρήσεις, δεν έγινε ορθή εκτίμηση για την Natura 2000 με συγκεκριμένους στόχους διατήρησης, δεν έγινε ενιαία αδειοδότηση για ολόκληρο το έργο, εντούτοις το έργο χαρακτηρίζεται ως ώριμο και ασφαλές.
Καταγγέλλουμε και αποκαλύπτουμε την μεθόδευση χειραγώγησης των πολιτών. Καταθέτουμε γραπτά δέκα ερωτήσεις προς τους διοργανωτές, πριν από την εκδήλωση, με αίτημα γραπτής απάντησης και κοινοποίηση σε ΥΠΕΝ, ΕΔΕΥΕΠ, Περιφέρεια Α.Μ.-Θ., Έλληνες ευρωβουλευτές και στην Επιτροπή Αναφορών του ευρωκοινοβουλίου. Δεν ζητάμε να μάς σώσει κανείς. Εκπέμπουμε S.O.S. για την περιοχή μας!».
