-Πιστεύω, καρντάσια, ότι ο Γιάννης Πασχαλίδης θα ήταν καλός υφυπουργός αγροτικής ανάπτυξης (και τροφίμων). Κατέχει τα ζητήματα του πρωτογενή τομέα και έχει κάνει αναρίθμητες παρεμβάσεις στο Υπουργείο, ακόμα και στον ίδιο τον πρωθυπουργό, για να δοθούν λύσεις υπέρ των έντιμων αγροτών.
-Κι όμως, ο Κυριάκος Μητσοτάκης τον αγνόησε (και τον αγνοεί) επιλέγοντας άτομα που είναι μαριονέτες. Δεν ήταν τυχαία η τοποθέτηση του Καβαλάρχη στην θέση του υφυπουργού αγροτικής ανάπτυξης, μετά από την ολοκλήρωση της εξεταστικής επιτροπής στην Βουλή των Ελλήνων, για την διερεύνηση του σκανδάλου στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.
-Ο Καβαλάρχης ήταν επικεφαλής της παράταξης της συμπολίτευσης στην επιτροπή. Και δήλωσε πως δεν υπάρχει σκάνδαλο στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. Δηλαδή, ήταν ο «κατάλληλος» άνθρωπος να γίνει υφυπουργός στο Υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων! Αλήθεια, πως θα πήγαινε στους κτηνοτρόφους, για να τους πει ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.; Θα γινόταν «κόκκινο πανί» για τους κτηνοτρόφους που δεν πήραν την επιδότηση που δικαιούνταν, αλλά τα χρήματα αυτά πήγαν στην τσέπη μερικών αετονύχηδων και κομματικών φίλων.
-Ακόμα κι αν δεν έβγαινε στην δημοσιότητα το θέμα με το «πανεπιστημιακό πτυχίο», ο Καβαλάρχης δεν θα μακροημέρευε στην θέση του υφυπουργού αγροτικής ανάπτυξης. Η προκλητική στάση του στο θέμα του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και η άγνοια στα αγροτικά ζητήματα, θα τον καθιστούσαν πρώτο υποψήφιο για αποχώρηση από το κυβερνητικό σχήμα στον επόμενο ανασχηματισμό. Παρεμπιπτόντως, ο Γιάννης Πασχαλίδης δεν θα αισθανόταν καλά με την συνείδησή του, αν του ζητούσε ο πρωθυπουργός να πάρει την θέση του υφυπουργού αγροτικής ανάπτυξης, αλλά να κοροϊδεύει τους κτηνοτρόφους για το σκάνδαλο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. Πρόκειται για ζήτημα ήθους και αρχής.
-Είναι δυνατόν, επίσης, ο Κυρ. Μητσοτάκης να «ξεπεράσει» τον δεύτερο βουλευτή Καβάλας του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας σε σταυρούς προτίμησης και να επιλέξει για υφυπουργό τον τρίτο (και καταϊδρωμένο) Καβαλάρχη; Που είναι η αξιοκρατία, καρντάσι πρωθυπουργέ; Έκανες υπουργό (δύο φορές) τον Νίκο Παναγιωτόπουλο. Ορθώς, αφού είναι ο πρώτος σε σταυρούς προτίμησης. Αλλά τον δεύτερο γιατί τον εξαίρεσες; Έκανες αδικία Κυριάκο και οφείλεις να το ομολογήσεις.
