«Ρωγμή» στο μέτωπο» κατά της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στο κοίτασμα «Πρίνος», προκάλεσε η παραίτηση του μηχανολόγου μηχανικού, πρώην γενικού γραμματέα δημόσιας τάξης, πρώην προέδρου στην «Εγνατία Οδό Α.Ε.» και πρώην προέδρου στο Τμήμα Κεντρικής Μακεδονίας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, Γιάννη Οικονομίδη (φωτογραφία), με καταγωγή από την Καβάλα, από μέλος της επιστημονικής επιτροπής υποστήριξης του Δήμου Θάσου.
Ο Γιάννης Οικονομίδης, με ανοιχτή επιστολή, καταγγέλλει δημόσια την συστηματική αδρανοποίηση της επιστημονικής επιτροπής από τον δήμαρχο Θάσου. Αναλυτικά αναφέρει τα ακόλουθα: «Ο υπογράφων, Γιάννης Οικονομίδης, μέλος της επιστημονικής επιτροπής υποστήριξης του Δήμου Θάσου αναφορικά με το έργο της υπόγειας αποθήκευσης CO2 στον «Πρίνο», αισθάνομαι την υποχρέωση να προβώ δημοσίως στην παρούσα καταγγελία, προκειμένου να καταδείξω την πλήρη και άτυπη αδρανοποίηση της επιτροπής, όπως και την συστηματική αγνόηση του έργου και των εισηγήσεών της από τον δήμαρχο Θάσου.
Αντικείμενο της επιτροπής ήταν, η υποστήριξη του Δήμου στην συγκρότηση της αναγκαίας τεχνικής τεκμηρίωσης στην ήδη εκπεφρασμένη αρνητική θέση του Δήμου στην υλοποίηση της υπόγειας αποθήκευσης CO2 στον «Πρίνο» και στην ανάδειξη των τεραστίων κινδύνων που απορρέουν από την υλοποίηση ενός τέτοιου έργου. Θέλω να τονίσω από την αρχή με την μεγαλύτερη δυνατή έμφαση, ότι η συμμετοχή μου σε αυτή την ομάδα υπήρξε πάντα ανιδιοτελής, μακριά από κομματικές πρακτικές και εξαρτήσεις και προσανατολισμένη αποκλειστικά και μόνο στο συμφέρον του νησιού και του τόπου μου. Προς επίρρωση του παραπάνω επισημαίνω ότι:
-Με δική μου πρωτοβουλία τέθηκα στην διάθεση του δημάρχου μακριά από κομματικές εξαρτήσεις.
-Με δική μου πρωτοβουλία ζήτησα από την Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ, να αποδεχθεί το αίτημα του Δήμου Θάσου για υποβολή συμπληρωματικού υπομνήματος.
-Με δική μου πρωτοβουλία συνέταξα το υπόμνημα που δόθηκε στον δήμαρχο προς υποβολή στο ΥΠΕΝ, ώστε να ενισχυθεί η θέση του Δήμου.
Από τα τέλη Ιουλίου 2025, η επιτροπή είχε θέσει σε πλήρη λειτουργία τον σχεδιασμό της και ήδη από τον Αύγουστο του ίδιου έτους, είχε ενημερώσει τον δήμαρχο ότι ήταν απολύτως έτοιμη να συνεργαστεί συστηματικά με το νομικό γραφείο που θα επέλεγε ο Δήμος. Στο διάστημα που ακολούθησε, η επιστημονική επιτροπή ολοκλήρωσε εκτεταμένη τεκμηρίωση στους εξής άξονες:
-Ανάλυση και αξιολόγηση κινδύνων υπόγειας αποθήκευσης CO₂ (Risk Assessment)
-Σεισμικότητα και γεωλογική συμπεριφορά των σχηματισμών της περιοχής
-Διάβρωση γεωλογικών σχηματισμών
-Καταγραφή και αποτίμηση ευαίσθητων οικοσυστημάτων
-Εξειδικευμένη τεχνική ανάλυση της σύγκρουσης των πολιτικών CCS (DG CLIMA) και προστασίας NATURA (DG ENVIRONMENT), με πρόταση προσφυγής στην DG ENVIRONMENT
Παρά το εύρος και το βάθος της τεχνικής αυτής εργασίας, ο δήμαρχος ουδέποτε ζήτησε, ή έδειξε ενδιαφέρον να ενημερωθεί, ούτε για το περιεχόμενο, ούτε για τα συμπεράσματα των εισηγήσεών μας. Πλήρης απουσία συνεργασίας και θεσμικής λειτουργίας. Επαναλαμβάνω ότι:
-Ο δήμαρχος ουδέποτε ζήτησε, ή ενδιαφέρθηκε, να ακούσει την άποψη της επιστημονικής επιτροπής.
-Ο δήμαρχος ουδέποτε ζήτησε, ή ενδιαφέρθηκε, να ενημερωθεί για το περιεχόμενο της τεχνικής τεκμηρίωσης που ετοίμασε η επιστημονική επιτροπή.
-Ο δήμαρχος ουδέποτε ζήτησε, ή ενδιαφέρθηκε, να ενημερωθεί για την άποψη της επιστημονικής επιτροπής αναφορικά με την πρόταση τελευταίας σχετικά με την στρατηγική που θα πρέπει να υιοθετηθεί από το νομικό γραφείο για την τεχνική τεκμηρίωση της αίτησης προσφυγής στο ΣτΕ.
Παρά τις αλλεπάλληλες προσπάθειες μου για επικοινωνία, η σύνδεση με το νομικό γραφείο δεν πραγματοποιήθηκε από τον δήμαρχο, αλλά μόνο κατόπιν δικής μου πρωτοβουλίας, με απευθείας επικοινωνία με τον κύριο Χρυσόγονο. Αποκαλυπτικό δε στοιχείο αποτελεί το γεγονός ότι, το συμπληρωματικό υπόμνημα που παρέδωσα στον Δήμο και κατατέθηκε στο ΥΠΕΝ (α.π. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/66834/4177/17.06.2025) δεν μεταβιβάστηκε ποτέ στο νομικό γραφείο, όπως αποδεικνύεται από το ότι στην πρώτη προσφυγή του Δήμου στο ΣτΕ δεν υπάρχει καμία αναφορά στο περιεχόμενό του, παρά το ότι υπήρχαν ήδη κρίσιμα στοιχεία σε αυτό.
Πρέπει να σημειώσω ότι, ίσως από διαίσθηση για όσα θα ακολουθούσαν, επανειλημμένα εξέφρασα την αγωνία μου προς τον δήμαρχο, είτε τηλεφωνικά, είτε μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων, για την ανάγκη ανάληψης πρωτοβουλιών συντονισμού από την μεριά του. Παρά την ουσιαστική απουσία του δημάρχου από κάθε διαδικασία συντονισμού, εμείς (Γιάννης Οικονομίδης και Λάζαρος Βασιλειάδης):
-Παραδώσαμε ολοκληρωμένο φάκελο (σε ηλεκτρονική μορφή) τεχνικής τεκμηρίωσης στο νομικό γραφείο.
-Ενημερώσαμε αναλυτικά τους συνεργάτες του νομικού γραφείου για το περιεχόμενο της χορηγηθείσας τεχνικής τεκμηρίωσης, καθώς και για όλα τα τεχνικά ζητήματα.
-Θέσαμε υπόψη τους επίσης και πρόσθετο υλικό, όπως: το Petition προς το ευρωκοινοβούλιο ( προετοιμάστηκε από τον κύριο Σακελλαρίου), την καταγγελία στην Αρχή Διαφάνειας, τα ερωτήματα προς το Ινστιτούτο Αλιευτικών Ερευνών και τις απαντήσεις του.
-Επιδιώξαμε επικοινωνία με τον καθηγητή Καραπάντσιο για τις δικές του μελέτες, χωρίς όμως ποτέ να λάβουμε το πρώτο παραδοτέο, παρά το ότι είχε παραδοθεί στον Δήμο. Όλες αυτές οι ενέργειες έγιναν χωρίς καμία υποστήριξη, ή καθοδήγηση από τον δήμαρχο. Κατά την άποψή μου, η διαδικασία προσφυγής στο ΣτΕ απαιτεί: ενιαίο συντονισμό, πλήρη αξιοποίηση τεχνικών και νομικών πόρων, ενεργό συμμετοχή της δημοτικής Αρχής.
Αντιθέτως, ο δήμαρχος, ο πρώτος πολίτης του Δήμου, περιορίζεται σε τυπικές, περιορισμένες και καθυστερημένες ενέργειες, οι οποίες λειτουργούν περισσότερο ως κάλυψη έναντι μελλοντικής κριτικής, παρά ως ουσιαστική προσπάθεια προστασίας του νησιού από ένα έργο, οι επιπτώσεις του οποίου θα είναι δραματικές όχι μόνο για το περιβάλλον, αλλά για τις ζωές των ανθρώπων στις χιλιετίες που έρχονται.
Μέσα από την συνολική στάση του δήμαρχου καθίσταται πλέον σαφές, ότι υποβαθμίζεται και το νόημα της προσφυγής, η οποία κινδυνεύει να καταντήσει ως ελάχιστη τυπική «συμμόρφωση» με αβέβαιο αποτέλεσμα. Τούτων δοθέντων και λόγω: της παντελούς έλλειψης συνεργασίας, της αποσιώπησης του έργου μας και της πλήρους απώλειας εμπιστοσύνης στις ενέργειες του δημάρχου, δηλώνω δημόσια ότι: 1) παραιτούμαι από την επιστημονική επιτροπή του Δήμου Θάσου, 2) ζητώ την άμεση και επίσημη ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου για όλα τα ανωτέρω.
Εν τούτοις, δηλώνω απολύτως προσηλωμένος στον στόχο που εξ’ αρχής έθεσα, να συμβάλλω στην υποστήριξη του πάνδημου αιτήματος του νησιού για ακύρωση του έργου της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα με οποιονδήποτε τρόπο κρίνω πρόσφορο. Η απόφασή μου αυτή, αποτελεί καθήκον απέναντι στην μακρόχρονη επαγγελματική και επιστημονική μου συνείδηση, αλλά κυρίως στο συμφέρον του τόπου και των δημοτών του».
Η απάντηση στην ανωτέρω ανοιχτή επιστολή από τον δήμαρχο Θάσου, Λευτέρη Κυριακίδη, είναι η εξής: «Καλό ταξίδι σε αυτούς που διάλεξαν την Αθήνα από την Θάσο! Εμείς θα συνεχίσουμε με σύμμαχο τον λαό της Θάσου και την συνείδηση μας! Και δεν θα επιτρέψουμε στον οποιονδήποτε να δημιουργήσει ρωγμές στο ενιαίο και αραγές μέτωπο εναντίον του έργου της αποθήκευσης CO2 στον «Πρίνο»! Ειδικά, όταν τώρα χρειάζεται περισσότερη ομόνοια, ενότητα και συλλογική προσπάθεια. Παραιτήσεις και βαρύγδουπες δηλώσεις, μετά τις αποφάσεις για δεύτερη προσφυγή ενώπιον του ΣτΕ και πάνδημη παρουσία μας στην πόλη της Καβάλας, μάς οδηγούν στο να ξαναδιαβάσουμε με προσοχή την μάχη των Θερμοπυλών. Βέβαια, ας μην ευελπιστούν κάποιοι ότι η ιστορία πάντα επαναλαμβάνεται».
«ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΕ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΟΧΙ ΜΕ ΕΙΡΩΝΕΙΕΣ»
Η ομάδα πολιτών «Οικοτοπία Θάσου» & Stop Prinos CCS) σχολίασε την απάντηση του δημάρχου Θάσου, με την ακόλουθη ανάρτηση στο διαδίκτυο: «Η ενότητα δεν χτίζεται με ειρωνείες και υπονοούμενα, αλλά με ειλικρίνεια, σεβασμό και καθαρές θέσεις. Όσοι «διάλεξαν την Αθήνα από την Θάσο», όπως λέει ο δήμαρχος, είναι άνθρωποι που δούλεψαν ανιδιοτελώς, με επιστημονική επάρκεια και πραγματικό ενδιαφέρον για το νησί. Ο κύριος Οικονομίδης δεν εγκατέλειψε την Θάσο. Αντίθετα, με την παραίτηση και την καταγγελία του, ανέδειξε κάτι που πολλοί γνωρίζαμε σιωπηλά, ότι η επιστημονική επιτροπή δεν αξιοποιήθηκε, ότι η τεχνική τεκμηρίωση αγνοήθηκε και ότι ο Δήμος Θάσου έχασε κρίσιμες θεσμικές ευκαιρίες τόσο στην διαβούλευση για το «Άνθρακας 2025», όσο και στην προετοιμασία για το ΣτΕ.
Αν κάποιος δημιουργεί ρωγμές στο ενιαίο μέτωπο, δεν είναι όσοι λένε την αλήθεια, αλλά όσοι: απαξιώνουν την δουλειά της επιστημονικής επιτροπής, περιορίζονται σε παλιά, αδύναμα ψηφίσματα, αντί για σύγχρονη, ξεκάθαρη θέση για CCS σε Natura 2000 και απαντούν σε σοβαρές καταγγελίες με υπονοούμενα περί «Θερμοπυλών», αντί με επιχειρήματα.
Εμείς πιστεύουμε σε ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΕ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ:
-Όχι CCS σε Natura 2000 και θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές.
-Όχι fast track χωρίς εγγυήσεις ασφάλειας και διαφάνειας.
-Πλήρη αξιοποίηση της επιστημονικής γνώσης, διαφάνεια στα δεδομένα, σοβαρή θεσμική στάση απέναντι στο ΣτΕ.
Στις 11 Δεκέμβρη οφείλουμε να είμαστε ΟΛΟΙ εκεί στην Καβάλα όχι πίσω από συνθήματα και ειρωνείες, αλλά με καθαρή συνείδηση, με τα δικά μας αιτήματα και με σεβασμό σε όσους προσφέρουν έργο, είτε ζουν στην Θάσο, είτε στην Αθήνα, είτε οπουδήποτε αλλού. Ο αγώνας ενάντια στην αποθήκευση CO₂ στον «Πρίνο» δεν είναι προσωπικό πεδίο δόξας για κανέναν. Είναι υπόθεση ζωής για την Θάσο και τον κόλπο της Καβάλας. Και γι’ αυτό, χρειαζόμαστε απαντήσεις επί της ουσίας, λιγότερη ειρωνεία και περισσότερη σοβαρότητα».
