-Αφού έλυσε τα άλλα σοβαρά ζητήματα, η διοίκηση του Δήμου Καβάλας θα ασχοληθεί με το ιδιοκτησιακό καθεστώς του υδραγωγείου στα Αμισιανά! Και ποιος θα κάνει την δουλειά αυτή; Ο Αναπτυξιακός Οργανισμός του Δήμου! «Επειδή τώρα εκπονείται ο προϋπολογισμός του Δήμου, πρέπει να μπούμε στο τεχνικό πρόγραμμα και τον προϋπολογισμό κι εμείς με τα επόμενα έργα, που είναι η μελέτη του υδραγωγείου στα Αμισιανά για το τι να κάνουμε, πώς να το κάνουμε, πώς να επανέλθει η κυριότητα στον Δήμο. Γιατί, το Κτηματολόγιο έχει γράψει ότι είναι κυριότητα του Δημοσίου», είπε ο πρόεδρος του Αναπτυξιακού Οργανισμού, Κωστής Σιμιτσής.
-Κοίταξε Κωστή να πιέσεις τον δήμαρχο να ιδρύσει το Δημοτικό Λιμενικό Γραφείο κι ύστερα να ασχοληθεί με την κυριότητα του υδραγωγείου στα Αμισιανά. Αναφέρεσαι, μάλλον, στο ερειπωμένο κτίσμα που βρίσκεται απέναντι από το κεντρικό αντλιοστάσιο της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης (Δ.Ε.Υ.Α.). Γιατί δεν ασχολείται με το κτίσμα αυτό η διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.; Ας αναθέσει στον νομικό σύμβουλο της επιχείρησης την διερεύνηση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος. Αναρωτιόμαστε γιατί αμφισβητείται η ιδιοκτησία του κτίσματος αυτού. Και τι έγινε που είναι γραμμένο στο Κτηματολόγιο υπέρ του ελληνικού Δημοσίου; Και η ακτή «Καλαμίτσα» γράφτηκε στο Κτηματολόγιο υπέρ του Δήμου Καβάλας, αλλά το δικαστήριο αναγνώρισε την κυριότητα στην Εταιρεία Ακινήτων του Δημοσίου (ΕΤ.Α.Δ.). Ο δήμαρχος, Θόδωρος Μουριάδης και ο πρόεδρος του Αναπτυξιακού Οργανισμού, Κ. Σιμιτσής, έκαναν μεγάλη προσπάθεια να πείσουν τους Καβαλιώτες και τις Καβαλιώτισσες, πως η εγγραφή ενός ακινήτου στο Κτηματολόγιο, δεν αποτελεί απόδειξη της κυριότητας του ακινήτου. Η εγγραφή στο Κτηματολόγιο, είπαν, δεν είναι τίτλος ιδιοκτησίας.
-Ωραία, λοιπόν, αφού το Κτηματολόγιο δεν αποδεικνύει την κυριότητα του ακινήτου, γιατί ο Δήμος Καβάλας δεν προσέφυγε στην Δικαιοσύνη, κατά του ελληνικού Δημοσίου, για το υδραγωγείο στα Αμισιανά; Κι εκεί, στο δικαστήριο, ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου, να ζητήσει από τον νομικό εκπρόσωπο του ελληνικού Δημοσίου, να καταθέσει τον τίτλο σπουδών του υδραγωγείου. Όπως ζητήθηκε από τον πρόεδρο του δικαστηρίου, να κάνει ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου Καβάλας για την ακτή «Καλαμίτσα».
-Κλείνουμε την παρένθεση με το υδραγωγείο στα Αμισιανά, το οποίο είναι δευτερεύουσας και τριτεύουσας θέσης, για να αναφερθούμε στο ζήτημα του παλιού νοσοκομείου, που είναι πιο σοβαρό. Είπε ο Κ. Σιμιτσής: «Μετά, πάμε στο παλιό νοσοκομείο να μελετήσουμε τον τρόπο με τον οποίο θα βγει σε πλειστηριασμό, με το μικρότερο δυνατό κόστος για τον Δήμο, αλλά και με το μεγαλύτερο δυνατό όφελος και για το Υπουργείο υγείας, που είναι συνιδιοκτήτης κατά δεκαεννέα τοις εκατό περίπου».
-Παρεμπιπτόντως, ο Δήμος Καβάλας έχει τίτλο ιδιοκτησίας για το ποσοστό του ακινήτου που κατέχει; Ή κατοχύρωσε την ιδιοκτησία όταν ο Στάθης Εριφυλλίδης, ως δήμαρχος, έγραψε το παλιό νοσοκομείο στο Κτηματολόγιο;
-Δεν καταλαβαίνουμε γιατί ο Κ. Σιμιτσής μπλέκει στην αξιοποίηση του παλιού νοσοκομείου το Υπουργείο υγείας. Θέλει πάλι να δημιουργήσει «σίριαλ», όπως έγινε με το ιδιοκτησιακό καθεστώς, που θα καθυστερήσει την αξιοποίηση για άλλα 10-15 έτη; Αλλά τότε, το κτήριο δεν θα είναι κατάλληλο για νέα χρήση, παρά μόνο για κατεδάφιση! Ο Δήμος Καβάλας πρέπει να ενδιαφερθεί μόνο για την δική του ιδιοκτησία, δηλαδή για το μεγάλο, το κεντρικό κτήριο κι ας αφήσει το Υπουργείο υγείας να αξιοποιήσει το μικρότερο, ή «γυάλινο», κτήριο στην είσοδο του οικοπέδου.
-Στο μεταξύ, φίλτατε Κ. Σιμιτσή, περιμένουμε την ανακοίνωση για την ίδρυση του Δημοτικού Λιμενικού Γραφείου, ώστε ο Δήμος Καβάλας να αξιοποιήσει τα «ορφανά» λιμανάκια της Καλαμίτσας, του Καρνάγιου, των παλιών Σφαγείων και της Νέας Καρβάλης.
