-Είναι σαφής και καταφανής καταστρατήγηση του διαγωνισμού. Αναφερόμαστε στο ζήτημα που δημιουργήθηκε με την επιλογή καλλιτεχνικού διευθυντή στο Δημοτικό Περιφερειακό Θέατρο (ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ.) Καβάλας, μετά από την δημόσια δήλωση του υποψήφιου για την θέση, Γιώργου Καρατζιώτη, ότι του ζητήθηκε να προσκομίσει συγκεκριμένο δικαιολογητικό το οποίο δεν αναφέρεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού. Και ότι, πριν να παρουσιαστεί στο διοικητικό συμβούλιο για την προσωπική συνέντευξη, διαμορφώθηκε πλειοψηφία των μελών του διοικητικού συμβουλίου του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. που απέρριψε την υποψηφιότητα του!
-Ο Γ. Καρατζιώτης ισχυρίζεται ότι, μετά από την κατάθεση της υποψηφιότητας του, δέχτηκε τηλεφώνημα από την προϊσταμένη της διοίκησης του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ., η οποία ζήτησε να προσκομιστεί βεβαίωση ενσήμων, για να αποδειχθεί ότι ο υποψήφιος έχει 1.500 ένσημα συνεχόμενης επαγγελματικής δραστηριότητας. Ο Γ. Καρατζιώτης απάντησε πως θέλει εγγράφως το αίτημα αυτό, διότι στην προκήρυξη του διαγωνισμού δεν υπάρχει το συγκεκριμένο κριτήριο. Η απάντηση της προϊσταμένης ήταν, ότι το αίτημα δεν θα αποσταλεί εγγράφως, επειδή η περίοδος των αποσαφηνίσεων τελείωσε!
-Ο Μάρκος Ζήσου, μέλος του διοικητικού συμβουλίου του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ., δήλωσε: «Οι συνεργάτες του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Τηλεφώνησαν στον κύριο Καρατζιώτη και του είπαν ότι υπάρχει μία «θολούρα», θα μπορούσατε να μας διασαφηνίσετε πως ακριβώς αποδεικνύονται ένα, δύο, τρία πράγματα». Και παραδέχεται πως ζητήθηκαν, από τον Γ. Καρατζιώτη, συμβάσεις (εργασίας), ένσημα και άλλα πράγματα. Όμως, τα «πράγματα» που ζητήθηκαν δεν αναφέρονται στην προκήρυξη, παρά μόνο η γενικόλογη παράγραφος: «Όλα τα έγγραφα, τα οποία αποδεικνύουν, ή δύνανται να συνεκτιμηθούν, για την απόδειξη της ιδιότητας, της επιστημονικής κατάρτισης των υποψηφίων, της εξειδίκευσής τους στο αντικείμενο της απασχόλησής τους και της επαγγελματικής πείρας και επάρκειάς τους». Ένα τέτοιο έγγραφο π.χ., είναι ο τίτλος σπουδών με αντικείμενο το θέατρο.
-Η προκήρυξη ζητάει ξεκάθαρα: βιογραφικό σημείωμα με τα στοιχεία της επαγγελματικής δραστηριότητας του υποψήφιου, ευκρινές αντίγραφο διπλής όψης του Δελτίου Αστυνομικής Ταυτότητας, ή της σχετικής προσωρινής βεβαίωσης της αρμόδιας Αρχής, ή των κρίσιμων σελίδων του διαβατηρίου, πιστοποιητικό Ποινικού Μητρώου, πιστοποιητικό τύπου Α της Στρατολογικής Υπηρεσίας για τους άνδρες υποψήφιους, ή έγγραφο από το οποίο αποδεικνύεται η νόμιμη απαλλαγή τους από τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις. Γιατί στα παραπάνω δικαιολογητικά, δεν υπάρχει η βεβαίωση 1.500 ενσήμων Ε.Φ.Κ.Α., ως αποδεικτικό στοιχείο συνεχόμενης επαγγελματικής δραστηριότητας; Αν ο Γ. Καρατζιώτης το γνώριζε, δεν θα υπέβαλε την βεβαίωση αυτή, μαζί με το πιστοποιητικό Ποινικού Μητρώου και το πιστοποιητικό (τύπου Α) της Στρατολογικής Υπηρεσίας; Κι αν δεν μπορούσε να υποβάλλει την βεβαίωση των ενσήμων, προφανώς δεν θα κατέθετε υποψηφιότητα για την θέση.
-Επομένως, δεν υπάρχει καμία «θολούρα» από την πλευρά του Γ. Καρατζιώτη. Η «θολούρα» είναι υπαιτιότητα του φορέα που έκανε τον διαγωνισμό. Η προκήρυξη είναι αναρτημένη δημόσια, ωστόσο έγινε προσπάθεια μεθόδευσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού. Οι όροι κάθε δημόσιου διαγωνισμού πρέπει να είναι ξεκάθαροι, κατανοητοί, να διασφαλίζουν την ισοτιμία των συμμετεχόντων και τα συμφέροντα του ελληνικού Δημοσίου.
-Ο διαγωνισμός για την θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή στο ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Καβάλας πρέπει να ακυρωθεί και να επαναληφθεί. Επίσης, η προϊσταμένη της διοίκησης του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. και όποιος άλλος έκανε δόλια παρέμβαση, πρέπει να τιμωρηθούν από τον ελεγκτή των δημόσιων διαγωνισμών.
-Υ.Γ. Ο Μάρκος Ζήσου ήταν ένας εκ των τριών υποψηφίων για την θέση του «συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης» στον Δήμο Καβάλας. Του ζητήθηκε (από το προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου) να υποβάλλει, εκτός από το βιογραφικό σημείωμα, τα παραστατικά πληρωμής από τους πελάτες του, για τις δίκες που έκανε στην πενταετία πριν από την υποψηφιότητα για «συμπαραστάτης», προκειμένου να αποδειχθεί ότι έχει συνέχομενη επαγγελματική δραστηριότητα δικηγόρου;
