Στην ειδική συνεδρίαση, για τον απολογισμό της περιφερειακής Αρχής, ο περιφερειακός σύμβουλος και επικεφαλής του συνδυασμού «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία», Στέργιος Ηλιόπουλος, έκανε παρέμβαση για τον διαγωνισμό, για την αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων με τεχνολογία LED στο οδικό δίκτυο της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, με προϋπολογισμό 12,8 εκατομμύρια ευρώ. Είπε: «Δεν αμφισβητούμε ούτε την νομιμότητα της διαδικασίας, ούτε τον σκοπό του έργου. Αντιθέτως, αναγνωρίζουμε την σημασία της ενεργειακής εξοικονόμησης και της περιβαλλοντικής αναβάθμισης. Αυτό που θέτουμε υπό δημόσια κρίση, είναι η πολιτική επιλογή του τρόπου υλοποίησης. Επιλέχθηκε ένα μοντέλο πλήρους ανάθεσης, με υψηλό κόστος ανά μονάδα. Δεν εξετάστηκε σοβαρά εναλλακτικός τρόπος εκτέλεσης με ίδια μέσα. Η διαδικασία δεν προσέλκυσε ανταγωνισμό, μόλις μία προσφορά υποβλήθηκε, με έκπτωση μόλις τεσσεράμισι τοις εκατό.
Επομένως, μιλάμε για μία πολιτική επιλογή, με δημοσιονομικές συνέπειες για τους πολίτες της Περιφέρειας. Τι έκαναν άλλοι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Ο Δήμος Πατρέων προχώρησε στην αντικατάσταση σαράντα πέντε χιλιάδων λαμπτήρων με ίδια μέσα, με τεκμηριωμένο κόστος ανά σημείο περίπου διακόσια πενήντα με τριακόσια ευρώ. Ο Δήμος Χαλανδρίου εφάρμοσε μεικτό μοντέλο, αξιοποιώντας ίδιες δυνάμεις και εξωτερικούς συνεργάτες. Ο Δήμος Ιωαννιτών προχώρησε σε σταδιακή εφαρμογή, μειώνοντας το συνολικό κόστος. Αν υπάρχει πολιτική βούληση, υπάρχει και τρόπος. Η Περιφέρεια μας, δεν εξερεύνησε αυτόν τον δρόμο.
Η περιφερειακή Αρχή, είχε το δικαίωμα να επιλέξει εργολαβικό μοντέλο για την υλοποίηση του έργου LED. Όμως, δεν είχε το δικαίωμα να το κάνει χωρίς να παρουσιάσει ούτε μία τεχνοοικονομική σύγκριση με άλλες μεθόδους. Δεν προσκομίστηκε ποτέ μελέτη αυτεπιστασίας, ή μικτού μοντέλου, πίνακα κόστους ανά σενάριο, εισήγηση της τεχνικής Υπηρεσίας με εναλλακτική εκτίμηση. Σε αντίθεση, Δήμοι όπως της Πάτρας, του Χαλανδρίου, ή της Νέας Φιλαδέλφειας, τεκμηρίωσαν και δημόσια την μεθοδολογία τους. Η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης όχι.
Η εκτέλεση του έργου μέσω εργολαβίας, δεν αποτελεί απλώς τεχνική, ή διαχειριστική επιλογή. Αποτελεί πράξη πολιτικής βούλησης με συγκεκριμένες συνέπειες. Δεν εξετάστηκαν άλλες λύσεις. Δεν δημοσιοποιήθηκε συγκριτική τεχνοοικονομική μελέτη. Δεν διασφαλίστηκε επαρκής ανταγωνισμός στον διαγωνισμό. Οι υπηρεσιακοί παράγοντες δεν φέρουν ευθύνη, ακολούθησαν νομότυπη διαδικασία. Η πολιτική ευθύνη βαρύνει την αιρετή περιφερειακή Αρχή. Η παράταξή μας επιμένει στη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος».
