• Δεν είναι η πρώτη φορά, που ο δήμαρχος Νέστου, Βαγγέλης Τσομπανόπουλος, σε δελτίο Τύπου με τις δραστηριότητες της εβδομάδας ασκεί κριτική στην προηγούμενη διοίκηση του Δήμου. Πιστεύει ότι μέσα από την κριτική αυτή, θα αποκτήσει πολιτικό πλεονέκτημα και θα αποποιηθεί της ευθύνης για τυχόν παραλείψεις και λάθη της δικής του διοίκησης.
  • Ποιος είναι ο λόγος για την καταγγελία που έκανε, μέσω δελτίο Τύπου, ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή δεν πλήρωσε τον εργολάβο ενός έργου αποχέτευσης, με συνέπεια να γίνει δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Νέστου;
  • Οι δημότες καταψήφισαν την προηγούμενη δημοτική αρχή και εμπιστεύθηκαν μία άλλη, για να βάλει τάξη στον Δήμο και να κάνει ότι δεν έκανε η διοίκηση του Σάββα Μιχαηλίδη. Γιατί, λοιπόν, ενώ η σημερινή διοίκηση έκανε αμέσως διακανονισμό της οφειλής και πλήρωσε το μισό, περίπου, χρηματικό ποσό, η ανάδοχος κοινοπραξία εταιρειών του έργου προχώρησε στη δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών της Δ.Ε.Υ.Α. Νέστου; Και γιατί προσπαθεί να έρθει σε επικοινωνία με τους εργολάβους, για να πετύχει νέο διακανονισμό;
  • Η λογική λέει, ότι ο διακανονισμός γίνεται με σκοπό ο οφειλέτης να πληρώσει το χρέος εντός κάποιου εύλογου χρονικού διαστήματος και στο μέτρο της οικονομικής του δυνατότητας. Αφού η σημερινή δημοτική αρχή πλήρωνε το χρέος από το έτος 2014, γιατί είναι ανάγκη να γίνει νέος διακανονισμός;
  • Επίσης, αναφέρει το δελτίο Τύπου, ότι ενώ ο Σ. Μιχαηλίδης είχε δύο καλά αμειβόμενους νομικούς συμβούλους και τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει ένδικα μέσα, για την απαλλαγή του Δήμου από την οφειλή, δεν αξιοποίησε την ευκαιρία. Γιατί δεν έκανε την προσφυγή στη Δικαιοσύνη ο σημερινός δήμαρχος, πριν διακανονίσει την οφειλή; Δεν είχε, μήπως, καλά αμειβόμενο νομικό σύμβουλο; Ας ζητούσε από το δημοτικό συμβούλιο την έγκριση, να συνάψει ο Δήμος Νέστου συνεργασία με εξωτερικό δικηγόρο. Νομίζουμε πως θα εγκρινόταν ομόφωνα η εισήγηση.
  • Σήμερα, ωστόσο, εξετάζει το ενδεχόμενο να καταθέσει μήνυση κατά παντός υπευθύνου για παράβαση καθήκοντος και τη λύση της λήψης δανείου, για την αποπληρωμή του υπόλοιπου χρέους! Κι αυτά, έπειτα από πέντε έτη διακανονισμού. Εσάς, αγαπητοί συμπολίτες, σας φαίνονται λογικά τα παραπάνω;
  • Προφανώς, ο χειρισμός του ζητήματος δεν ήταν ο καλύτερος και η δημοτική αρχή του Δήμου Νέστου αναζητά ένα «σωσίβιο». Και βρήκε, στην παρούσα φάση, την καταγγελία σε βάρος της προηγούμενης διοίκησης. Θα στείλει, δηλαδή, τους προηγούμενους διοικούντες στο «σκαμνί», για να πληρώσουν εκείνοι το υπόλοιπο χρέος; Αυτά δεν γίνονται.
  • Με ποιο δικαίωμα, άραγε, οι τράπεζες στις οποίες εκχωρήθηκε το δικαίωμα, από την κοινοπραξία εταιρειών, της διεκδίκησης της οφειλής, δέσμευσαν τους λογαριασμούς της Δ.Ε.Υ.Α.Ν.; Υπάρχει κάποια απόφαση δικαστηρίου, που επιτρέπει τη δέσμευση αυτή; Αν όχι, δεν χρειάζεται; Μπορεί ο κάθε εργολάβος, ή προμηθευτής, ενός Δήμου, να δεσμεύσει, έτσι απλά, τους τραπεζικούς λογαριασμούς και να παραλύσει ο Δήμος;

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.